Страницы: | 1 | 2 | 3 |

Windows XP vs Windows Vista

Сравнение двух систем в некоторых тестах...

Ну, что ж, господа?!. Время "ух ты!" и "вау!" уже прошло. Пришло время взглянуть на новую операционную систему безо всяких восторженных заявлений и проверить на что способна новая ОСь на реальных тестах. Оценить все её достоинства и недостатки, сравнить с проверенной и обжитой "экспишкой".

Сразу оговорюсь, что ни в одной из систем не применялся какой-либо твикер для оптимизации или ускорения работы системы. Оба Виндуса установлены, что называется, как есть, на обеих системах установлено одно и тоже программное обеспечение и драйверы. Даже винчестеры, на которых установлены системы, похожи как близнецы-братья: оба SATA и оба "рыбины-баракудины". ;) Обе системы - 32-битные. И, естественно, всё железо одинаковое: во время тестов я ничего не перетыкал и в БИОСе ничего те трогал. :)

Итак...

WinRAR 3.60

Для начала, небольшой и простенький тестик в архиваторе WinRAR 3.60:

Слева тест WinRARа запущенный в Windows XP, справа - в Windows Vista. Разница в 300 KB/s и заставила меня насторожиться, а разброс этого параметра в Висте во время теста на 100 KB/s, даже огорчил. Кстати, именно с этого теста, который всегда под рукой, и появилось желание протестировать по-серьёзному две системы и узнать какая же из них работает быстрее именно по тестам, а не на уровне ощущений.

SiSoftware Sandra Pro Business 2007.3.11.22

И что же нам поведает уважаемая Сандра, в которой, как нельзя лучше, можно протестировать скорость работы процессора, системы и памяти? А давайте посмотрим. Верхние графики соответствуют тестам, проведённым в Windows XP, нижние - в Windows Vista.

Сперва заставим потрудиться процессор. Пусть он посчитает, а мы посмотрим, что из этого получится:

В сравнении с встроенным в Сандру результатом для Core 2 Duo E6700, именно на таком процессоре тестировались системы, получилось довольно неплохо, но Windows XP в этом тесте вышел вперёд и оставил Windows Vista позади.

Dhrystone ALU - XP: 24555 - разница: 1,6%.

Dhrystone ALU - Vista: 24156.

Whetstone iSSE3 - XP: 17051 - разница: 0,3%.

Whetstone iSSE3 - Vista: 17010.

Ну... Где-то, как-то... Но всё-таки. Едем дальше и проведём Мульти-Медийный тест процессора:

Integer x8 iS-SSE3 - XP: 147101 - разница: 0,2%.

Integer x8 iS-SSE3 - Vista: 146767.

Float x4 iSSE2 - XP: 79908 - разница: 0,3%.

Float x4 iSSE2 - Vista: 79694.

Результаты этого теста не удивительны и лидерство ХР в этом тесте, скорее, чисто символическое: Висту долго и упорно затачивали под эти инструкции. :)

А вот следующий тест несомненно порадовал и реабилитировал Висту:

М-дя... Многоядерность... Это вам не фигушки воробьям показывать!

Inter-Core Bandwidth - XP: 7786.

Inter-Core Bandwidth - Vista: 7866 - разница: 1%.

Inter-Core Latency - XP: 67.

Inter-Core Latency - Vista: 66 - разница: 1,5% (чем меньше показатель, тем лучше).

И правильно. Так и должно быть. Несомненное лидерство Висты - очевидно: более современная ОСь и должна быть более заточена под новые технологии.

Следующая страница ->

Страницы: | 1 | 2 | 3 |

Перейти к оглавлению...